热门搜索:
一、房屋建筑结构概况调查与复核
本次受检生产车间建于2008年左右。该生产车间设计单位为山东某设计研究院。原始建筑及结构施工图等资料齐全。
生产车间平面呈矩形,车间共有五跨。房屋东西向轴线总尺寸为142.5m,南北向轴线总尺寸为108.0m,生产车间层数为地上一层,建筑高度为12.60m,室内外高差为0.50m,总建筑面积为15616.8 m2。
根据委托方提供的相关资料及现场调查,该生产车间为单层门式刚架结构。房屋基础均采用柱下*基,刚架柱、梁均采用Q345B钢。
二、检测目的、范围和内容
济宁某公司生产车间位于山东省济宁市嘉祥县,济宁经济开发区某光伏能源有限公司在该公司生产车间屋顶增设了分布式光伏发电站,为确保钢结构车间能够满足屋顶光伏电站建成后的安全运行及后期正常生产使用要求,委托我司对济宁该公司生产车间进行承载力鉴定。
根据相关规定及业主委托要求,针对受检房屋的特点和实际状况,本次鉴定的主要内容包括:
(1)房屋建筑、结构概况调查及图纸复核;
(2)房屋使用情况调查;
(3)房屋完损情况调查;
(4)主体结构承载力复核验算;
(5)检测鉴定结论及处理建议。
三、房屋建筑、结构图纸复核
1.房屋建筑、结构布置及轴线复核
现场对蓝天锅炉有限公司生产车间的建筑、结构布置进行了调查,结果表明,房屋的主要承重构件的布置以及建筑布局等与设计图纸一致。在现场用5m的钢卷尺和手持式激光测距仪对房屋的轴线尺寸进行了抽样测量。由检测结果可以看出,房屋抽样检测位置处的轴线尺寸与原设计要求一致,结构支撑布置与原设计要求一致。结果表明,生产车间檩条间距和檩条尺寸与原设计要求一致。
2.房屋结构构件截面复核
主要结构构件截面尺寸的检测与复核。采用5m的钢卷尺、超声波测厚仪和游标卡尺对房屋主要构件截面尺寸等进行测量,并与原设计图纸进行比较。
按照《钢结构工程施工质量验收规范》(GB50205-2001)。检测结果表明,大部分刚架柱、梁截面尺寸与原设计图纸相符,个别刚架柱、梁截面尺寸与原设计图纸不一致。
四、房屋使用情况调查
经过现场调查,该车间未曾发生使用功能改变、火灾、结构大修等情况。检测结果表明,蓝天锅炉生产车间吊车布置情况均与设计图纸不一致。
五、房屋完损检测
为明确受检房屋完损状况,现场对受检房屋建筑结构进行了完损检测。经检测,该公司生产车间主体结构整体性良好,各结构构件完好,无明显结构性损伤。
现场对生产车间的节点连接处进行检测,钢构件连接处螺栓齐全,无明显缺陷。
六、承载力验算
业主在该生产车间屋顶增设分布式光伏发电站,增加恒载不大于0.13kN/ m2(该值由委托方提供)。
车间不上人屋面实际做法为:
1、HV820型0.50厚镀锌钢板;
2、75厚玻璃丝棉保温+VR贴面。
地震信息:设防烈度为6度(0.05g),设计地震分组为*3组;场地类别为III类。活载,0.35 kN/ m2(计算刚架),0.5 kN/ m2(计算檩条)。基本风压:0.4kN/ m2,地面粗糙度为B类,基本雪压:0.35kN/ m2。
结合现场实测数据,根据实际吊车布置情况,考虑构件实际尺寸,对该批厂房进行承载力鉴定。采用中国建筑科学研究院编制的PKPM V2.2 STS模块对较不利刚架进行验算分析,验算结果表明在增设屋面分布式发电站,且增设荷载不大于0.13kN/ m2时,车间A轴及R轴边柱平面外稳定应力比不满足计算要求。檩条截面强度不满足计算要求。
七、检测结论和建议
1.检测结论
本次受检生产车间均为单层门式刚架结构。通过对该生产车间的现场检测及计算分析,得出以下几点结论:
(1)检测结果表明,受检1#~6#厂房,房屋主要承重构件的布置以及建筑布局等与原设计图纸一致,房屋抽样检测位置处的轴线尺寸与原设计要求一致。生产车间檩条间距和檩条尺寸与原设计要求一致。结构支撑布置与原设计要求一致。
(2)经过现场调查及勘测,大部分刚架柱、梁截面尺寸与原设计图纸一致,个别刚架柱、梁截面尺寸与原设计图纸不一致。
(3)经过现场调查,受检生产车间均未曾发生使用功能改变、火灾、结构大修等情况。生产车间吊车布置情况均与原设计图纸不一致。
(4)经过现场调查,刚架连接处螺栓齐全,无明显损伤。
(5)经检测各生产车间的主体结构整体性均良好,各结构构件完好。
(6)验算结果表明在增设屋面分布式发电站,且增设荷载不大于0.13kN/ m2时,生产车间A轴边柱及R轴边柱平面外稳定应力比不满足计算要求,檩条承载力不满足计算要求。
2.建议
(1)在后续使用中,未经专业机构检测鉴定,屋面新增恒荷载不得大于0.13kN/ m2。
(2)需对生产车间A轴边柱及R轴边柱的下柱进行面外增设系杆结构增强,需对承载力不满足计算要求的檩条进行结构增强。
(3)建议定期对房屋进行检查维护,发现异常情况及时检测鉴定。
(4)如遇下雪等恶劣天气,应及时对厂房屋面进行清理。